The Guardian
Dans ses réponses en anglais, ChatGPT utilise fréquemment certains mots peu employés en Angleterre ou aux États-Unis. Cela n’a rien de mystérieux, assure Alex Hern, le journaliste spécialiste de la tech du “Guardian”. Décryptage.
Une nouvelle langue est en train de voir le jour, celle de l’intelligence artificielle (IA), et elle est bien différente de ce que l’on aurait pu imaginer. Creusons un peu le sujet.
Les utilisateurs réguliers d’outils d’IA auront certainement remarqué que toutes les réponses générées par la machine ont un point commun. À moins de chercher volontairement à faire sortir le programme de son registre par défaut, les phrases qu’il recrache – bien que parfaitement correctes sur les plans grammatical et sémantique – ont toutes quelque chose d’artificiel.
Certains indices sont flagrants. Les agents conversationnels domestiqués via une phase dite “d’apprentissage par renforcement et rétroaction humaine” se reconnaissent notamment à leur obséquiosité mielleuse. Et c’est tant mieux : l’enthousiasme et l’empressement à satisfaire les attentes de son interlocuteur sont des qualités appréciables chez n’importe quel assistant (humain ou non).
De même, l’IA se trahit par les domaines dans lesquels elle n’ose pas s’aventurer : la prochaine fois que vous vous demanderez si vous avez affaire à un robot ou à un être humain, demandez-lui de vous décrire par le menu une scène érotique entre Mickey Mouse et Barack Obama. Vous verrez que les paramètres de sécurité ne tarderont pas à s’activer.
D’autres indices, en revanche, sont plus difficiles à déceler. Il arrive parfois que le système en fasse un peu trop. Il a tendance à présenter simultanément les arguments et les contre-arguments et à délayer ses réponses, et malgré une grammaire et une orthographe généralement irréprochables, ses phrases ont vite quelque chose de “robotique”.